Актуальные новости »»»

Синий бриллиант ушел с молотка за рекордные 9,5 млн долларов


_____________________________________________

Сегодня работа в порту Новороссийск уже шла обычным путем. Хотя в течение трех дней в порту происходили весьма необычные события - дочка "Транснефти", "Черномортранснефть", прекратила отгрузку сырья компании "ЛУКОЙЛ". Случилось это в понедельник. Тогда "Транснефть" получила соответствующее распоряжение от Рязанского суда. Иск был подан физическим лицом Ириной Егоровой против руководства "ЛУКОЙЛа", которое якобы нарушало ее гражданские права.

Этого оказалось достаточно, чтобы "Транснефть" послушно выполнила указание суда. В результате к вечеру третьего дня в системе компании скопилось 300 тысяч тонн лукойловской нефти. А в портах стояли ее танкеры. В Новороссийске утверждают, что простой одного танкера обходится компании в 30 тысяч долларов в день (у "ЛУКОЙЛа" в этом порту их простаивало два). Кроме того, в порту считают, что "Транснефть" в этой ситуации превысила свои полномочия, так как могла бы, заботясь о безопасности системы (трубопровод не может все время накапливать большое количество нефти), дождаться не просто решения суда, а прихода судебных приставов.

Надо сказать, что первым подозреваемым во всех бедах "ЛУКОЙЛа" аналитики стали считать именно "Транснефть", припоминая все спорные моменты между двумя компаниями. Недовольство транспортной компанией усилилось и со стороны Минэнерго. В среду вечером после срочного совещания в министерстве "Транснефти" было дано указание возобновить транспортировку сырья. Однако "Транснефть" чиновников не послушалась. Не последовала она и срочно принятому решению когалымского суда.

Когалым, кстати, - один из основных регионов деятельности "ЛУКОЙЛа". Интересно, что топливный вице-премьер Виктор Христенко к этому времени про лукойловские проблемы еще ничего не знал, хотя в разговоре с "Известиями" отметил, что "если есть решение суда, то такие действия законны". А чиновники вообще отнеслись к этой истории с некоторым скепсисом, заметив, что инициатор рязанского иска, по-видимому, потеряла паспорт - установить ее местонахождение было невозможно. "Транснефть" тут же поспешила оправдаться. По словам вице-президента компании Сергея Григорьева, "решения суда достаточно для того, чтобы ему следовать.

Судебные приставы должны были прийти только в том случае, если бы мы не выполняли эти решения. А мы, как законопослушная организация, выполнять их обязаны и более того, сделали все, чтобы работа в кемерово сегодня была доступной каждому нуждающемуся. В то же время решение когалымского суда решение рязанского не отменяло". Кроме того, вице-президент утверждает, что "ЛУКОЙЛу" вообще были запрещены все операции с нефтью, но "мы шли им навстречу и принимали от них продукцию". Развязка этих событий была так же неожиданна, как и их начало.

Вчера нефть "ЛУКОЙЛа" стала разгружаться. Поводом этому послужило решение еще одного суда -- на этот раз Ленинского г. Перми. Еще один акционер "ЛУКОЙЛа" подал соответствующий иск с жалобами в суд, и все пошло своим чередом. В "Транснефти" прокомментировали "Известиям" эту развязку так: "решение пермского суда рязанское не отменяет.

В нем лишь значится предписание, чтобы генеральные директора подразделений "Транснефти" не выполняли решений ее первого вице-президента Калинина (схема иска, аналогичная рязанскому. М.И.). Заручившись обещанием "ЛУКОЙЛа", что к вечеру он решит проблему, мы пошли "ЛУКОЙЛу" навстречу. Если бы мы были заинтересованы во всей этой ситуации, то тянули бы с отгрузкой", - отметил вице-президент. Здесь любопытна сама постановка вопроса.

Косвенно она подтверждает догадки о том, что за всеми действиями акционеров стоят крупные представители заинтересованных сторон. Ведь суть первоначальных претензий так и не была раскрыта, поэтому предположить, что именно должен сделать "ЛУКОЙЛ", для того чтобы к вечеру решить проблему, довольно сложно. Или легко, если вспомнить уже накатанную схему с мелкими акционерами. С одной стороны, в правовом государстве, строительство которого демонстрирует российское правительство, должно защищать интересы всех его граждан. Однако, как показывает практика, до сих пор эта норма использовалась различными силами для претворения в жизнь их собственных идей.

Так, в недавнем прошлом мелкие акционеры смогли воспрепятствовать продаже акций "Славнефти". Месяц назад физические лица - акционеры "Иркутскэнерго" - воспрепятствовали прохождению компании "Интеррос" в совет директоров "РУСИА Петролеум". Буквально на днях один мелкий акционер компании "Мосэнерго" Андрей Воронков решил, что запланированная смена директора этого предприятия его не устраивает, и подал иск в районный суд Кемерово о нарушении его прав. Требования г-на Воронкова судом тоже были удовлетворены. По действующему российскому законодательству любой акционер может подать жалобу в суд о нарушении его прав, а также обжаловать действия судебного пристава в течение 10 дней.


(Дата: 06.11.2013)

Другие новости:

Анонс